LA SEGUNDA SESION DEL “Parlamento Ambiental” de ONU Y SUS DECISIONES.

Entre el 23 y el 27 de Mayo de 2016, se desarrolló en Nairobi, capital de Kenia, África, la Segunda Asamblea Ambiental de las Naciones Unidas (UNEA-2) del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA/UNEP), más precisamente en la sede u oficinas de las Naciones Unidas en aquel continente.

La sesión se focalizó en la dimensión ambiental de la Agenda para el Desarrollo Sostenible hasta el 2030.

Como un embrión de órgano o deliberativo o legislativo, en las cuestiones ambientales, del Sistema de Naciones Unidas, el ámbito de la Asamblea es propicio para que en el mismo se debatan los asuntos de alta política, de gobierno y gobernabilidad ambiental global así como los temas más candentes que la Política, la Diplomacia y el Derecho ambientales globales, tienen en sus agendas. En este último sentido, temas tales como el tráfico y comercio ilegal de fauna silvestre; los daños generados por desechos, sobre todo plásticos, que adquieren proporciones alarmantes en los océanos; la adaptación al cambio climático con base en perspectivas ecosistémicas y el desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza, fueron objeto especiales de debate. También, desde luego, la Asamblea Ambiental discutió la Estrategia de Término Medio del PNUMA/UNEP, a regir entre 2018 y 2021.

Esta Segunda Asamblea, por otra parte, adquiere especial interés de cara a la realización del Foro Político de Alto Nivel en Materia de Desarrollo Sostenible, que tendrá lugar en Julio de 2016 en Nueva York y, obviamente, por toda la actividad diplomática, política y técnica que se está ejecutando en estos mismos meses respecto de la definitiva puesta en vigencia del Acuerdo de París sobre Cambio Climático, alcanzado en la COP 21 en la capital gala.

La Asamblea Ambiental del Programa de las Naciones Unidas Para el Medio Ambiente, tiene su origen en una decisión de tipo institucional adoptada en Febrero de 2013, en la sesión del Consejo de Gobierno (GC, siglas en inglés) y del Foro Global de Ministros de Medio Ambiente (GMEF), mediante la cual se sugería a la Asamblea General de las Naciones Unidas a instituir un nuevo órgano rector del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, denominado precisamente Asamblea Ambiental de las Naciones Unidas del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

La primera sesión de la Asamblea Ambiental de las Naciones Unidas (UNEA-1) tuvo lugar, también en Nairobi entre el 23 y el 27 de Junio de 2014 y el tema central de los trabajos del órgano, tuvo que ver con las metas de desarrollo sostenible y la agenda de desarrollo sostenible post 2015, incluyendo  consumo sustentable y producción. En esa oportunidad tuvo lugar un simposio, con participación de funcionarios de alto nivel, que trató el tema del imperio de la ley ambiental y el financiamiento de la economía verde.

Resultados de esta primera sesión, fueron 17 resoluciones que entre otros asuntos, versaron sobre el fortalecimiento del papel del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en el mejoramiento y promoción de la calidad del aire, el relacionamiento entre política y ciencia en asuntos ambientales, la adaptación al cambio climático en perspectiva ecosistémica; la ejecución del principio 10º de la Declaración del Río  sobre medio ambiente y desarrollo; tráfico ilegal de especies silvestres; productos químicos y consumo insostenible, etc.

En esta Segunda Asamblea se adoptaron 25 resoluciones y acciones, sobre los siguientes temas, todos ellos dirigidos a cumplir la agenda de 2030 para el desarrollo sostenible como eje central:

a)    cumplimiento de la agenda 2030, impulsando la ejecución de los trabajos para lograr los objetivos de desarrollo sostenible, fortaleciendo las alianzas existentes e iniciando nuevas, ampliando el involucramiento del sector privado y de la sociedad civil;

b)    acelerar y profundizar el apoyo a todos los países especialmente a los países en desarrollo, para crear capacidad y fomentar su calificación de cara a los compromisos nacionales para aplicar el Acuerdo de París sobre Cambio Climático;

c)     adopción por los países del cumplimiento de sus compromisos anteriores y la adopción de nuevas medidas a nivel nacional, regional e internacional para prevenir, combatir y eliminar el suministro, el tránsito y la demanda relacionada con el tráfico ilegal de vida silvestre y sus productos. De acuerdo al comunicado librado al final de la Asamblea, esta decisión incluye "la aplicación de estrategias y planes de acción, el fortalecimiento de los sistemas de gobierno en temas como la lucha contra la corrupción y la lucha contra el blanqueo de dinero, el apoyo del Consorcio Internacional para Combatir los Delitos contra la Vida Silvestre y el Fondo para el Elefante Africano así como el desarrollo de medios de vida sostenibles y alternativos para las comunidades afectadas por el tráfico ilegal de especies silvestres y sus efectos adversos" ;

d)    alentar a los fabricantes de productos y otros a considerar el impacto ambiental del ciclo de vida de los productos que contienen microplásticos, como medida de lucha contra el fenómeno de la basura marina y de los desechos, estimándose, en el curso de la Asamblea, que hay 5.2 trillones de piezas de plástico que flotan en los océanos dañando el medio ambiente marino y la biodiversidad;

e)    gestionar racionalmente, y bajo el lema de "Medio Ambiente sano, personas sanas", los productos químicos y la eliminación de sustancias químicas como el plomo, desde que las estimaciones de la Organización Mundial de la Salud, apuntan a que alrededor de 12.6 millones de muertes son atribuibles a factores ambientales cada año, destacándose que precisamente la exposición al plomo cobró en el año 2010, 654.000 vidas causando severos daños a los niños sobre todo;

f)      establecer una red de investigación mundial sobre la amenaza planteada por las tormentas de arena y polvo e integrar el tema en los trabajos de la Asamblea teniendo en cuenta que dichos fenómenos son un problema mundial que es responsable de la muerte de 7 millones de personas al año ; y

g)    otras resoluciones respecto de las cuales el comunicado de Naciones Unidas sobre la Asamblea dice: "Los conflictos armados y su relación con el medio ambiente fueron también una fuente importante de discusión en UNEA -2. Un simposio se centró en el medio ambiente y el desplazamiento, sus causas profundas e implicaciones. Una decisión pidió a los Estados miembros tomar las medidas apropiadas para asegurar el cumplimiento de las obligaciones internacionales en virtud del Derecho Internacional Humanitario en relación con la protección del medio ambiente en tiempos de conflicto armado. Se aprobaron resoluciones sobre los desperdicios de alimentos y el consumo y la producción sostenibles que impactan la Agenda 2030 y el Acuerdo de París en términos del aumento de las emisiones y el uso de recursos y los esfuerzos para reducir el hambre. La resolución llama a redoblar los esfuerzos y la cooperación para disminuir la tercera parte de todos los alimentos producidos cada año que se pierden o desperdician y se comprometieron los Estados miembros, a alcanzar el Objetivo de Desarrollo Sostenible 12 (ODS 12), que se centra en la producción y consumo sostenibles."

 

 

Se desarrolla en Bonn Conferencia Climática.-

Con la novedad de tratarse de la primera Conferencia posterior a la ceremonia realizada el 22 de Abril de 2016, en que 177 países suscribieron, en la Sede de la ONU en Nueva York, el Acuerdo de París sobre Cambio Climático, se está desarrollando en Bonn, Alemania, desde el pasado 15 de Mayo de 2016, la Conferencia de Cambio  Climático. En el marco de dicha Conferencia sesionarán, entre otros grupos,  tanto el Órgano Subsidiario  de Asesoramiento Científico y Técnico (SBSTA, por siglas en inglés) y el Órgano Subsidiario de Implementación (SBI, en inglés).

En la ceremonias de apertura, luego de la ovación recibida por la Presidenta de la COP 21, Segolene Royal, se escuchó decir a la Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de Cambio Climático, la costarricense Christiana Figueres, que  ese día ("Hoy.."), 15 de Mayo de 2016, se "…marca una nueva era para todos nosotros". Seguramente esa novedad está dada por el comienzo del tratamiento de cuestiones que dicen relación con el advenimiento de la etapa de implementación del Acuerdo de París, avanzando de alguna manera en exigencias que se derivarán de su entrada en vigor futura. El Presidente (designado) de la próxima  COP 22,  que tendrá lugar en el Reino de Marruecos, pudo afirmar, en este contexto, que deberá enfatizarse en acciones concretas y focalizando en las cuestiones financieras, en los temas  de agricultura y resiliencia. Todo ello, digamos citando nuevamente a Royal,  que se deberá trabajar, "…sobre la base de las fundaciones puestas en París" y, agregamos por nuestra parte, con la vista puesta en obtener en el camino al 2020 las profundizaciones y la  ampliación de ambición, para que el futuro suponga políticas y resultados que se arrimen a la banda más exigente de los objetivos del Acuerdo, o sea, mantener el aumento  de la temperatura media mundial, en 1,5º  C, respecto de los niveles preindustriales.

Con razón, en un reciente artículo reproducido en el Blog  de la SPDA ( Sociedad Peruana de Derecho Ambiental), Vanesa Bolívar (@larutadelclima), desde Alemania, haciendo alusión a que con la Conferencia de Bonn, comienza la parte más complicada del proceso, de cara a lograr no superar el mencionado 1.5º C y a quienes deberán liderar ese proceso, en definitiva, a cómo se lleva lo escrito en el papel a la realidad, escribe que: "Es así que la implementación del Acuerdo de París dependerá de incluir  aspectos críticos como solucionar la brecha entre la meta de 1.5 grados centígrados y los actuales compromisos de reducción de emisiones de los países firmantes, así como frente a las barreras para lograr la urgente transferencia tecnológica y creación de capacidades de los países desarrollados a los países en vías de desarrollo, para finalmente llegar a uno de los puntos más críticos: el financiamiento para lograr la meta de los 100.000 millones de dólares anuales."

Más allá de la lógica expectativa que las negociaciones diplomáticas despiertan, máxime cuando se trata de poner en marcha un tratado multilateral ambiental de importancia clave en el futuro de la Humanidad, la ciudadanía ambiental global impone obligaciones a toda la sociedad, sin importar fronteras o ideologías. Y en ese compromiso  responder a preguntas que aún no han tenido respuesta, ni siquiera en el texto de París, que según la periodista que hemos citado son: "¿Cómo se incluirá el componente daños y pérdidas causadas por el cambio climático en el agenda de cada país? ¿què se puede hacer a corto plazo para el 2020 antes de que el acuerdo entre en vigencia?   ¿De dónde se obtendrá el dinero para que los países afectados pueden hacer frente a esta amenaza?".

 

POR LA MADRE TIERRA: POR EL FIN DE LA EXTRACCIÓN DE PETROLEO

 HOY 22 DE ABRIL DE 2016, PODEMOS CELEBRAR TODAVÍA, A NIVEL MUNDIAL, EL DIA DE LA TIERRA.

 

EN DELIBERADA COINCIDENCIA, BAJO EL ALTO PATROCINIO DEL SECRETARIO GENERAL DE NACIONES UNIDAS, SR. BAN KI MOON, EN LA SEDE DE NUEVA YORK, SE ABRE A LA FIRMA EL ACUERDO DE PARÍS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO, RESULTADO DE LA ULTIMA CONFERENCIA (2015) DE LAS PARTES DEL CONVENIO MARCO DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO.

 

EN UN HITO SIN PRECEDENTES SE ESPERA QUE DECENAS DE PLENIPOTENCIARIOS ESTAMPEN SUS FIRMAS PARA INICIAR EL PROCESO QUE, COMPLEMENTADO CON LAS INSTANCIAS NACIONALES DE APROBACIÓN, CULMINE EN LAS RATIFICACIONES Y ADHESIONES SUFICIENTES PARA LA ENTRADA EN VIGOR, COMO NORMA VINCULANTE DE DERECHO INTERNACIONAL, DEL ACUERDO DE PARÍS.

 

LOS QUE FIRMEN ESTARÁN, SUSTANCIALMENTE Y ENTRE OTRAS COSAS, SUSCRIBIENDO QUE:

 

 "…El presente Acuerdo, al mejorar la aplicación de la Convención, incluido el logro de su objetivo, tiene por objeto reforzar la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático, en el contexto del desarrollo sostenible y de los esfuerzos por erradicar la pobreza, y para ello: 

a) Mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 ºC con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5 ºC con respecto a los niveles preindustriales, reconociendo que ello reduciría considerablemente los riesgos y los efectos del cambio climático; ..."

 

HOY MISMO EL NEW YORK TIMES AFIRMA QUE MIENTRAS LOS ESTADOS HAN DIFUNDIDO LOS COMPROMISOS NACIONALES A TRAVÉS DE LOS CUALES PRETENDEN ALCANZAR ESTA META,  MUCHOS EN EL MUNDO PIENSAN QUE LO VERDADERAMENTE EFECTIVO PARA ABRIR UN CAMINO DE MÍNIMA ESPERANZA, ES PONER FIN A LA ERA DE EXTRACCIÓN DE COMBUSTIBLES FÓSILES.

 

O, COMO LO SOSTUVO HACE UNOS DÍAS GERARDO HONTY (DE LA PLATAFORMA CLIMÁTICA LATINOAMERICANA Y DE CEUTA, URUGUAY) LO ÚNICO EFECTIVO Y COHERENTE CON SEMEJANTE OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL ACUERDO, ES PARAR DE INMEDIATO LA EXPANSIÓN DE LA FRONTERA EXTRACTIVA DE PETROLEO, DESDE QUE NI SIQUIERA PODRAN UTILIZARSE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LAS RESERVAS YA CONOCIDAS A NIVEL MUNDIAL.  SIEMPRE Y CUANDO EFECTIVAMENTE SE QUIERA LIMITAR EL AUMENTO DE LA TEMPERATURA MEDIA DEL PLANETA EN LOS NIVELES ACORDADOS EN PARÍS.

 

SUSCRIBIR EL ACUERDO Y A LA VEZ EXPANDIR ACTIVIDADES EXTRACTIVAS PETROLERAS, ES SENCILLAMENTE VIOLAR EL ACUERDO Y HACERLO DESDE EL ORIGEN, DELIBERADAMENTE.

 

EN  ESTA CUESTIÓN HAY DERECHOS HUMANOS IMPLICADOS.

 

ESTA INVOLUCRADA LA VIDA DEL PLANETA, DE LA MADRE TIERRA.

 

CON ELLO QUEREMOS DECIR QUE LA EXTRACCIÓN PETROLERA NO ES CUESTIÓN DE OPCIONES O DISCRECIÓN POLÍTICA.

 

 

ES UNA PRACTICA ATENTATORIA CONTRA LA VIDA Y PUEDE SER TOLERABLE QUE MIENTRAS SE EXPANDEN LAS FUENTES ALTERNATIVAS, EN UNA SOLIDARIA ORGANIZACIÓN MUNDIAL, PRACTICAMENTE DE EMERGENCIA Y CON RACIONALIDAD MEDICA, YA QUE DE UN TOXICO SE TRATA, ALEJADA POR COMPLETO DE CONDUCTAS CARTELIZADAS, SE EXPLOTEN  RESERVAS LIMITADAS, CON  EL OBJETIVO CLARO DE PONER FIN, EN TÉRMINOS DE AÑOS, A LA EXTRACCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE PETROLEO.

 

CUALQUIER ATENUACIÓN DE ESTE COMPROMISO, BAJO LA RAZÓN QUE SEA, ES MORTAL PARA LA MADRE TIERRA Y LA HUMANIDAD.

MIGRACION, CAMBIO CLIMÁTICO Y JUSTICIA SOCIAL

El Green Economics Institute, realizará mañana en el Trinity College de la Universidad de Oxford, UK, una Conferencia con la temática del título: "MIGRACIÓN, CAMBIO CLIMÁTICO Y JUSTICIA SOCIAL". La Conferencia en si misma es un evento de enorme importancia porque su temática expresa la interconexión entre la problemática ambiental y procesos político sociales de capital importancia en nuestro tiempo. Evidentemente no le faltó razón a los líderes fundadores del movimiento ambientalista, cuando alertaron, en los años cincuenta y sesenta del Siglo XX, que la crisis ambiental es el coronamiento de una gigantesca crisis civilizatoria y planetaria, por el efecto acumulado del modo en que el Proyecto Humano se inserta en el ambiente global y maneja los recursos o bienes ambientales. En la Convocatoria a esta Conferencia, por otra parte los organizadores apuntan a cuestiones claves de la Agenda Política de Humanidad HOY.  Enfatizan en la historia general de la migración como potente fuerza histórico social, tan potente agregamos nosotros, que está presente en la conformación de la misma base biótica de la especie humana. Hoy, dice The Green Institute, la migración asume un status de tópico central en los debates filosóficos y doctrinarios, acerca de su relación con la Justicia social. Es también, una temática urgente ya que decisiones políticas y gubernativas, de impresionante impacto humano y geopolítico, están señalando una cierta bancarrota de las ideas universalistas de un Occidente asediado, quiebra aguijoneda por un miedo progresivo a devastadoras amenazas.   Entre esas amenazas, las del terrorismo y las causas derivadas de la inestabilidad política de ciertas áreas geográficas, aparecen como las más visibles, pero esa atención que debe dispensarse a las migraciones de ese origen, no deben opacar las derivadas de la depredación ambiental. En los dramas de esta causalidad, poblaciones enteras, muchas de ellas indígenas, recuerda el  Green Institute, son expulsados cotidianamente de sus tierras y excluidos de sus modos tradicionales de vida, todo ello bajo en imparable efecto de la combinación de la globalización y del cambio climático, bajo el imperio de las ideologías, de izquierda y derecha, que promueven un economicismo tan estrecho como inhumano. Por ello concordamos con los organizadores de este importante evento en que todo el fenómeno migratorio  "podría ser mucho mejor administrado si se comprendieran mejor el contexto  y las presiones, incluidas las de cambio climático, que están impulsando la migración global y lo seguirán haciendo en los próximos años, así como las presiones políticas y  geopolíticas impulsados ​​en parte por los cambios de energía". Transcribimos a continuación el Programa de la Conferencia, en in inglés, porque de su sola exposición emerge un listado de las diferentes facetas del problema y porque ilustra sobre la visipón de la Economía Verde sobre estos temas y puede impulsar a informarse más sobre el evento y sus conclusiones todo lo cual se obtiene ingresando al link greeneconomicsinstitute@yahoo.com  o al site www.greeneconomics.org.uk  Programa Provisional: 10.00 - 10.15 Welcome and introductions   Introduction to migration issues   Introduction to new ideas in migration Miriam Kennet   Federica Savarino   and all participants Founder of the green economics institute, editor the international journal of green economics     Session 1 Migration issues: Climate Change as a Migration driver 10.15 -10.30 Climate change and migration Round up of migration issues and case studies context and scope Miriam Kennet   Cop 21 debrief and preparing for Cop 22 Markesh and Bonn Climate Science Session 2 Introducing Migration and the issues   10.30 -11.00 Migration Refugees and what it all means Professor Marie Louise Seeberg, Norway Research professor of migration, Nova Research Institute, Norway   11.00 -11.30 Seeking asylum from poverty   Post colonial political economy applied to climate change and migration Ben Whittam Lecturer in International Politics School of Social Sciences University of East London Contesting the refugee/migrant narrative     Session 3 Case studies   11.30 - 12.00 Germany and migration Karl Overdick Germany   Migration - The german perspective experience from the land of 'Wilkomenskultur' 12.00 -12.30 Is Migration a step en route for success ? A Study of Migration Drivers in India Ms Suman Vij, Uttaranchal University, Dehradun India India Raj and engineers enclave Migration as a driver for success Session 5 analysis and practical issues   12.30 -13.00 Economic Migrants – Pawns in the Capitalist Game called 'Neo Liberalism' Eileen Peck               13.00 Lunch sandwiches in Moretons   Group photo in garden   Launch of migration book at the norrington reading room   Session 6 Case study 14.00 - 14.25 Green HRM in the banking sector in Bangladesh, Pronab Kumar Baishnab Pronab Kumar Baishnab, Sonali Bank of Bangladesh   Migration and the green economy   Session 7 Climate change: migration, social justice and the human tragedy 14.25 -14.40 ENVIRONMENT AND AGRICULTURE: CLIMATE CHANGE, AND CLIMATE SMART AGRICULTURE AS OPTION Dr Robert Onyeneke Case study   Nigeria Nigeria and climate change 14.40 - 15.00   Dr Robert Onyeneke Nigeria   Gender issues in migration households in nigeria 15.00 15.30 Sexual violence and climate change, elemental choice, coercion and control in the migration experience Helen Atkins Cat - Ccentre for Alternative Technology, Wales Coercion and control In the migration experience Session 8 A case study   15.30 -15.50 Migration Hend Ahmed Economist Cairo, Egypt The Egyptian perspective 15.50 -16.00 Break       Session 9 Possible solutions and implementation   16.00 - 16.25 Collaboration relocation as a solution Kim Sanders - Fischer     16.30 - 16.55 The Syrian crisis and Turkey Cagla Unuturk Ulutas, Turkey   The Syrian regugees in the turkish labour market: Exclusion or integration? 17.00 - 17.25 Is there a 'migration crisis' in Europe? What are the links between the so-called migration crisis and processes of globalization and marginalization?   Laurynas Jokubaitis and Miriam Kennet   King's college University of London     17.30 Next steps Miriam Kennet and Laurynas Jokubaitis Discussion and plans with all participants   Planning for our migration book and house of commons presentation and action to help 18.00 Close         Haz clic aquí si quieres Responder o Reenviar el mensaje 0,23 GB (1%) ocupados de 15 GB Administrar Condiciones - Privacidad

MIGRACION, CAMBIO CLIMÁTICO Y JUSTICIA SOCIAL

El Green Economics Institute, realizará mañana en el Trinity College de la Universidad de Oxford, UK, una Conferencia con la temática del título: "MIGRACIÓN, CAMBIO CLIMÁTICO Y JUSTICIA SOCIAL".

La Conferencia en si misma es un evento de enorme importancia porque su temática expresa la interconexión entre la problemática ambiental y procesos político sociales de capital importancia en nuestro tiempo.

Evidentemente no le faltó razón a los líderes fundadores del movimiento ambientalista, cuando alertaron, en los años cincuenta y sesenta del Siglo XX, que la crisis ambiental es el coronamiento de una gigantesca crisis civilizatoria y planetaria, por el efecto acumulado del modo en que el Proyecto Humano se inserta en el ambiente global y maneja los recursos o bienes ambientales.

En la Convocatoria a esta Conferencia, por otra parte los organizadores apuntan a cuestiones claves de la Agenda Política de Humanidad HOY.  Enfatizan en la historia general de la migración como potente fuerza histórico social, tan potente agregamos nosotros, que está presente en la conformación de la misma base biótica de la especie humana. Hoy, dice The Green Institute, la migración asume un status de tópico central en los debates filosóficos y doctrinarios, acerca de su relación con la Justicia social.

Es también, una temática urgente ya que decisiones políticas y gubernativas, de impresionante impacto humano y geopolítico, están señalando una cierta bancarrota de las ideas universalistas de un Occidente asediado, quiebra aguijoneda por un miedo progresivo a devastadoras amenazas.  

Entre esas amenazas, las del terrorismo y las causas derivadas de la inestabilidad política de ciertas áreas geográficas, aparecen como las más visibles, pero esa atención que debe dispensarse a las migraciones de ese origen, no deben opacar las derivadas de la depredación ambiental. En los dramas de esta causalidad, poblaciones enteras, muchas de ellas indígenas, recuerda el  Green Institute, son expulsados cotidianamente de sus tierras y excluidos de sus modos tradicionales de vida, todo ello bajo en imparable efecto de la combinación de la globalización y del cambio climático, bajo el imperio de las ideologías, de izquierda y derecha, que promueven un economicismo tan estrecho como inhumano.

Por ello concordamos con los organizadores de este importante evento en que todo el fenómeno migratorio  "podría ser mucho mejor administrado si se comprendieran mejor el contexto  y las presiones, incluidas las de cambio climático, que están impulsando la migración global y lo seguirán haciendo en los próximos años, así como las presiones políticas y  geopolíticas impulsados ​​en parte por los cambios de energía".

Transcribimos a continuación el Programa de la Conferencia, en in inglés, porque de su sola exposición emerge un listado de las diferentes facetas del problema y porque ilustra sobre la visipón de la Economía Verde sobre estos temas y puede impulsar a informarse más sobre el evento y sus conclusiones todo lo cual se obtiene ingresando al link  greeneconomicsinstitute@yahoo.com  o al site

www.greeneconomics.org.uk

 Programa Provisional:

10.00 - 10.15	Welcome and introductions   Introduction to migration issues   Introduction to new ideas in migration	Miriam Kennet   Federica Savarino   and all participants	Founder of the green economics institute, editor the international journal of green economics
Session 1 Migration issues: Climate Change as a Migration driver
10.15 -10.30	Climate change and migration Round up of migration issues and case studies context and scope	Miriam Kennet		Cop 21 debrief and preparing for Cop 22 Markesh and Bonn Climate Science
Session 2 Introducing Migration and the issues

 

10.30 -11.00	Migration Refugees and what it all means	Professor Marie Louise Seeberg, Norway	Research professor of migration, Nova Research Institute, Norway
11.00 -11.30	Seeking asylum from poverty   Post colonial political economy applied to climate change and migration	Ben Whittam	Lecturer in International Politics School of Social Sciences University of East London	Contesting the refugee/migrant narrative
Session 3 Case studies

 

11.30 - 12.00	Germany and migration	Karl Overdick Germany		Migration - The german perspective experience from the land of 'Wilkomenskultur'
12.00 -12.30	Is Migration a step en route for success ? A Study of Migration Drivers in India	Ms Suman Vij, Uttaranchal University, Dehradun India	India Raj and engineers enclave	Migration as a driver for success
Session 5 analysis and practical issues

 

12.30 -13.00	Economic Migrants – Pawns in the Capitalist Game called 'Neo Liberalism'	Eileen Peck
13.00	Lunch sandwiches in Moretons   Group photo in garden   Launch of migration book at the norrington reading room

 

Session 6 Case study
14.00 - 14.25	Green HRM in the banking sector in Bangladesh, Pronab Kumar Baishnab	Pronab Kumar Baishnab, Sonali Bank of Bangladesh		Migration and the green economy
Session 7 Climate change: migration, social justice and the human tragedy
14.25 -14.40	ENVIRONMENT AND AGRICULTURE: CLIMATE CHANGE, AND CLIMATE SMART AGRICULTURE AS OPTION	Dr Robert Onyeneke	Case study   Nigeria	Nigeria and climate change
14.40 - 15.00		Dr Robert Onyeneke Nigeria		Gender issues in migration households in nigeria
15.00 15.30	Sexual violence and climate change, elemental choice, coercion and control in the migration experience	Helen Atkins	Cat - Ccentre for Alternative Technology, Wales	Coercion and control In the migration experience
Session 8 A case study

 

15.30 -15.50	Migration	Hend Ahmed	Economist Cairo, Egypt	The Egyptian perspective
15.50 -16.00	Break
Session 9 Possible solutions and implementation

 

16.00 - 16.25	Collaboration relocation as a solution	Kim Sanders - Fischer
16.30 - 16.55	The Syrian crisis and Turkey	Cagla Unuturk Ulutas, Turkey		The Syrian regugees in the turkish labour market: Exclusion or integration?
17.00 - 17.25	Is there a 'migration crisis' in Europe? What are the links between the so-called migration crisis and processes of globalization and marginalization?	Laurynas Jokubaitis and Miriam Kennet   King's college University of London
17.30	Next steps Miriam Kennet and Laurynas Jokubaitis Discussion and plans with all participants   Planning for our migration book and house of commons presentation and action to help
18.00	Close

 

 

 

FORO DE DAVOS: LA CRISIS DEL AGUA COMO RIESGO SOCIETAL GLOBAL

La organización Circle of  Blue, con la firma de J Carl  Ganter, ha difundido un informe, en el que sostiene que el Foro Económico Mundial, que realiza por estos días su reunión anual en Davos, Suiza, ubica la Crisis del Agua como el principal riesgo que enfrenta la Humanidad en la próxima década.

Este Foro, que reúne a los más influyentes hombres de negocios y de gobierno del planeta, ha dado a conocimiento público en el 11° Reporte o Informe sobre Riesgos Globales, que recoge las preocupaciones y prognosis de la élite mundial.

En línea con los alertas respecto de la crisis del agua, que emergieron en la COP 21 sobre Cambio Climático, en París 2015, el Reporte refleja las contribuciones de ingenieros y abogados que asesoraron al Foro, y que permiten sostener que  los temas del agua son urgencias planetarias estratégicas y se encuentran íntimamente relacionadas con los temas de cambio climático, estabilidad económica y migraciones forzadas.

Es significativo que entre los riesgos globales previstos en el Reporte del Foro de Davos, dice Circle of Blue, para los primeros 18 meses siguientes, se establecen por orden descendente: migraciones involuntarias a gran escala (52%); colapsos o crisis estatales (27.9%); conflictos interestatales (26.3%); desempleo o bajo nivel de empleo (26%) y fallas de gobernabilidad nacional (25.2%). En cambio, para los próximos 10 años, las previsiones remarcan los riesgos, por orden descendente, en la siguiente escala: crisis del agua (39.8%); fallas en la adaptación al cambio climático (36.7%); eventos climáticos extremos (26.5%); crisis alimentaria (25.2%) e inestabilidad social profunda (23%).

Otro aspecto significativo tiene relación con la misma naturaleza de la crisis del agua como riesgo, que se categoriza como riesgo societal, en un fenómeno de reclasificación, desde que en Reportes anteriores, este riego se caracterizaba como riesgo ambiental puro.

El cambio reclasificatorio se funda en la crucial conexión de los temas del agua con las migraciones y la inestabilidad social. Los tres son riesgos nucleares, acumulativos en su naturaleza y están interconectados y vinculados a todos los otros, sean ambientales, sociales, culturales, económicos y / o políticos .

Citando a Michel-Kegan, dicen que no hay mejor ejemplo de la conversión de riesgos ambientales en societales, que la guerra civil en Siria. En efecto, luego de una de las más severas sequías, en la historia de ese país de Medio Oriente, que comenzó en 2007 y se ha mantenido por años, ante la migración masiva de agricultores fallidos a las ciudades en busca de trabajo, creció el descontento con el régimen de Assad, incapaz de atender las urgentes demandas planteadas por esos colectivos, y en el año 2011 el conflicto estalló. No en vano, académicos y politólogos, han comenzado a describir el rol de "complicidad" del cambio climático con este y otros conflictos.

El Reporte de Davos, como respuesta tendiente a neutralizar o mitigar los riesgos derivados de la crisis del agua, se focaliza en el desafío de creación de resiliencia, afirmando que inclusive las olas migratorias pueden ser una forma espontánea de readaptación o ajuste a las condiciones críticas, y tal vez, no una amenaza sino una oportunidad.

 

 

 

 

 

 

 

 

MTOP MANIFIESTA QUE APELARA FALLO QUE ORDENA ENTREGAR INFORMACION SOBRE PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS EN ROCHA

Según informa el Movimiento "Uruguay Libre de Megaminería",  el MTOP ha comunicado al representante de dicho Movimiento que, en definitiva apelará el fallo dictado por el Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo de Segundo Turno, a cargo del Dr. Martinez de la Heras y por el cual se obligó "…al Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) y a la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) entregar antes del próximo 6 de enero —15 días a partir del 22 de diciembre pasado—, todas las informaciones sobre las gastos efectuados por la Comisión Interministerial del Puerto de Aguas Profundas (CIPAP) en la contratación de consultoras, viajes y viáticos relacionados con ese proyecto portuario", según informó el Diario El País rn su edición del pasado 29 de Diciembre de 2015.

De acuerdo a esa misma nota de prensa: "El "puerto de aguas profundas" que se iba a construir en las costas de Rocha era una prioridad para el gobierno del anterior presidente José Mujica pero claramente no lo es para la actual administración. Estaba muy vinculado al proyecto minero de Aratirí de la compañía india Zamin Ferrous que no llegó en los plazos legales previstos a firmar un contrato de explotación con el gobierno.

Víctor Bacchetta, en representación del movimiento Uruguay Libre de Megaminería (que promueve un plebiscito con el fin de prohibir la minería metalífera a cielo abierto en Uruguay) pidió en marzo de este año el acceso a esos datos.

La Presidencia entregó en abril las informaciones existentes en sus registros, pero el MTOP y la CND se negaron a hacerlo alegando que un contrato firmado entre ambos le asignó carácter "confidencial".

En una audiencia el pasado 21 de diciembre, en la que los demandados ratificaron su negativa, la CND alegó que el solicitante carecía de un "interés directo, personal y legítimo" para requerir la información. Pero Bacchetta se apoyó en el artículo 3 de la ley 18.381 que establece que "el acceso a la información pública es un derecho de todas las personas, sin discriminación por razón de nacionalidad o carácter del solicitante, y que se ejerce sin necesidad de justificar las razones por las que se solicita la información".

Un comunicado de Uruguay Libre recuerda que la CIPAP dispondría de US$ 700.000 para los estudios que pretendía realizar. "Pero la copia del contrato entre el MTOP y la CND presentada en la audiencia judicial permitió saber que el presidente José Mujica elevó esos recursos en 2013 hasta US$ 2 millones. Los estudios técnicos realizados por científicos uruguayos para la CIPAP insumieron en total unos US$ 120.000. ¿Adónde fue a parar el resto?", pregunta el comunicado de Uruguay Libre." ( El País)

Ahora bien; dictada que fue la sentencia de Martínez de las Heras, los actores gananciosos en el juicio de acceso a la información pública, o sea el Movimiento Uruguay Libre, recibió formal comunicación del MTOP de que se entregaría la información ordenada por el fallo. No obstante ello, al momento de concurrir a retirar la mencionada información, en vez de ello, se recibe la noticia de que  finalmente el MTOP apelará la resolución judicial antedicha.

A través de un comunicado titulado: "Chicaneando desde el Poder", el Movimiento Uruguay Libre expresa:

"EL MTOP ANUNCIÓ QUE APELARÁ FALLO JUDICIAL

La semana pasada, ante la resolución judicial obligando al Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) a entregar la información sobre los gastos incurridos en los estudios del Puerto de Aguas Profundas, el MTOP citó al periodista Victor Bacchetta para hoy, a las 10 horas de la mañana, a fin de entregar la información solicitada.

En ese momento aplaudimos la decisión del MTOP en el sentido de que se correspondía con la transparencia y cristalinidad que debe existir en el manejo de la información pública.

En el día de hoy, al concurrir Bacchetta al MTOP se le informó que ese Ministerio había decidido apelar el fallo judicial. Esa apelación solo podrá tener lugar una vez finalizada la feria judicial mayor, en el mes de febrero, dilatando así la decisión judicial y postergando la entrega de la información.

Lamentamos ahora la actitud del MTOP por mantener así en secreto una información que por derecho nos corresponde poder conocer a todos los uruguayos.

Adjuntamos texto del mail por el que se citó a Bacchetta:

"El mar. 29 29e dic. 29e 2015 a las 16:46, XXXXX XXXXX
<xxxxxx.xxxxxx@mtop.gub.uy> escribió:

Buenas tardes,

En cumplimiento de la sentencia 110-463/2015 que recae en el expediente judicial, me pongo en contacto con usted con el fin de convocarlo a que concurra el día 4 de enero de 2016 a la hora 10.00 a esta Secretaría de Estado (Rincón 561) para entregarle la información solicitada.

Por cualquier consulta, dejo a su disposición nuestro contacto - 29167522 int 10703.

Saluda a usted,

Atentamente.

XXXXX XXXXX"

Dada la actual Feria Judicial Mayor, la apelación deberá presentarse a partir de próximo 1 de Febrero de 2016.